Лучше схему на 12 вольт. Так хоть от авто заряд получить. Хотя готовых устройств в продаже полно. К чему тема?

Реально байда какая-то. Вещь которая возвращает нас в каменный век. Лучше б зарядку от WI-FI сигнала показали.

КПД не может быть более 100% по закону сохранения энергии. У теплового насоса в том числе. Если считать затраты на перекачку тепла из одной среды в другую - то это не КПД. Это всё-равно, что считать КПД сжигая бензин, а затраты - на перекачку этого бензина бензонасосом. КПД будет гигантский))

Закон Джоуля-Ленца никто не отменял, КПД любого нагревателя тэнового типа почти 100%.

Извините, не подскажете, а куда деваются остальные 14%?

Благодарю за совет, касательно "сухого горючего" из парафина и ваты!...Получите "в подарок" методу :"Сухой спирт -гори оно огнём, я и кипячу, и ем ,и пью с "чаём"...В любом случае, когда надо вскипятить по-быстрому кружечку воды берёте кубик сахару-рафинаду (желательно из сахарной пудры или как можно более мелкокристаллического) посыпаете его золой от сигареты, легко обминаете сверху и поджигаете уголок спичкой или зажигалкой)...,ну естественно ложите на несгораемую поверхность...Горение,ровное ,чистое без вони ...при необходимости ложите ещё один "подготовленный кубик"....Таким вот образом!

Вы абсолютно не правы. Если взять некое сооружение, то при статичной внешней поглощающей тепло среде, например, улица, вы будете вынуждены тратить стабильное количество тепловой энергии для поддержания нужной температуры внутри сооружения. Однако это не значит, что для генерации тепла в количестве Х нужно столько же электрической энергии. В переводе вы сказали, что не важно, какая стоит печь: голландка, буржуйка или камин - дров будет нужно одинаково, что, конечно, абсурд. Ибо у каждого свой КПД. У инфракрасного обогревателя не более 75% в самых лучших образцах. Я прорабатывал вопрос вывоза одного спеца из Белоруссии, так как он добился 68-69% и обещал поднять до 73%, что в 2004-2005 году было просто недостижимо на западе. В индукционных нагревателях в теории достигли 170% в практике плаваем от 130 до 160%. ТЭН - по факту еле 90%. Соответственно, если нужно 1500 ВТ тепловой энергии, то на инфрАкрасном излучателе нужно сжечь 2000 ВТ, на ТЭНе - 1666.666, на индукции - 1000 ВТ. Ну и где "одинаково, вопрос лишь времени"?
Извините, но вам в отоплении можно доверить лишь гайки крутить.

Когда проверяли микроволновку в отражении видна камера на которую снимали....
ВОПРОС!

Чтож камера не вырубилась ;)

Вспомнился старый анекдот:
Профессор я универсальный растворитель.
Врете батенька
??? почему
А в чем же вы его храните?

Да, насколько темны и отсталы господа критики.
1. Непреложное правило 1КВт на 10 м2 - бред полный. Имеем: 4 комн. кв., 97.3 м2, расход 23 ВТ/м2 тепловой энергии в январе 2017 года по тепловому счётчику.
2. КПД теплового элемента на основе сопротивления (массовые электрокотлы) лишь в теории 100%. Однако для достижения просто большого КПД нужно чтобы ТЭН не выключался! Но в таком цикле они не работают, соответственно на переходных процессах разогрева вы при каждом включении будете терять. Итог: дай Бог подобраться к рубежу 86-87%.
Что же есть в реальном мире, который не из ваты?
1. Требуемая мощность в ВТ на м2 зависит не от "так было всегда", а от теплового сопротивления здания/сооружения. Массовая застройка 60-70 годов из шлакоблока, кирпича имеет предел 2 единицы. Для зоны Екатеринбург нужно не менее 3.5 единиц. Очень часто при приемлемой стене встречаю ошибки монтажа окон, дверей - в итоге потери и вместо расчётных 25 ВТ в лютый холод имеем 60 ВТ расхода на м2.
2. Кто вам сказал что из 1 КВт электрической энергии можно получить только 1КВт тепловой? Есть Жига и есть Мерс оба едут с одинаковой скоростью, Жига жрет 10 литров, Мерс - 5 литров. Вопрос это у Мерса КПД 200% или у Жиги 50%??? Применительно к индукции: есть три схемы "раскачки" индукционного потока. В дешовой плитке в районе 90%, в серьёзных схемах 170%. Закон сохранения энергии не запрещает получить работы в виде тепловой энергии в количестве 1700 ВТ (правильнее считать в Джоулях) затратив 1000 ВТ электрической. Народ путается в названии, мол, и тут Ватты и там Ватты, а значит "быть не может" и забывают, что одно топливо, а другое - работа, для удобства понимания переведённая в привычные Ватты.
3. Разработка индукционных отопителей уже вышла на стадию бета тестирования. Скоро будут.

Что то толстовато для 0,8 миллиметра.. может, 0,5—0,8 сантиметра?