Сделай сам своими руками
Лайфхаки, мастер-классы, полезные советы, рецепты.
Добавить мастер-класс
Главная » Комментарии » Страница 579
Гость Александр
#12513 Гость Александр Гости 12 июля 2019 20:53
2
Вот и я всем привожу пример и Китая, и Запада..
Пока у меня был сварочник более 40 кг, счётчик плохо держал и пробки вылетали, не мог перевозить его без машины, и пупок надрывал для переноса, мечтал о малых аппаратах и варить алюминий обычным сварочником. И все умные электронщики не шатали свои мозги, и ссылались на умные формулы.
Но вот хлынул Запад, а за ним и Китай.. И Чудеса начались!!! И теперь светодиодная лампа даёт примерно тот же световой поток, но в 10 раз берёт меньше эл.энергии, Сварочные аппараты почти в 20 раз легче!!! У меня сейчас такой инвертор 2,5 кг, работает электродами от 1 мм2 до 4 мм2 сечением, и жрёт в три раза меньше эл.энергии. И мне плевать на законы Дж.Ленца, или как их там ещё.. Я получил более экономичные, практичные, выгодные товары и инструменты. И значит это работает, вопреки нашим умникам и умницам от 17 века!!! Мне лично нужны практичные вещи, которые экономят мой бюджет. А, кстати, по отоплению и мощности этих калориферов.. придумали МОНОПОЛИИ от Правительства те формулы, которых при системе Снаб-сбыта и ГОсстроя СССР не было. Тогда мощность оплачиваемой тепловой энергии рассчитывали и оплачивали по отдаваемой мощности каждой секции отопительной батареи, которые тоже измерли в Гкал. Я работал в системе снабсбыта, и имел дело с номенклатурой более 10000 товаров. И потому просто дурею от того, что сейчас считают не от протекающей в единицу времени горячей воды, и разнице потери температуры на входе на выходе, а считают по Квт на 1 м2 вместо 1 кВт одной секции чугунной или алюминиевой батареи, и ссылаются на конвекционное тепло стен, потолков, и прочих несущих конструкций. Такое ощущение, что эти несущие тоже выделяют тепло, которое тоже нужно учесть при затрате теплоносителя. Но не по датчику на секции, и не по объёму прошедшего теплоносителя в единицу времени. А именно эти единицы должны считать затраты денег на производство и отдачу этого тепла. Но кто это будет проверять на Уровне ПРавительства?? Ему нужно собрать больше денег с населения через монополии Лукойла и прочих ресурсников. Потому и внедрены эти считанные нормы подсчёта для начисления оплаты с населения, к которому относятся и умные спорщики. И потому умников, которые считают, кто на 1 м2, то на индукцию стен.. прошу лучше помолчать.
Данная тена на затраты Хозяина на отопление при выборе отопителя. Её и нужно освещать, а не проявлять знания ТЕОРИИ 17-19 веков...
Посмотрите на улицу, и на Календарь. Сейчас уже 2-й десяток 21 Века. И спутники с Венеры возвращаются.. А вы там, на ТЭНах сидите... Ну и сидите. Я выбираю Индукционное отопление и водогрейку. Мне Пенсия так велит.
Гость Александр
#12512 Гость Александр Гости 12 июля 2019 20:24
1
если, допустим, система отопления в первом случае обеспечит передачу в окружающую среду лишь половины тепловой мощности, выработанной ТЭНом, а во втором - две-трети, то можно смело говорить, что индукционный нагрев здесь был эффективней и обойдётся хозяину дешевле.
Как простой потребитель тепла, не зная умных законов физики и прочих тепловых учёных степенй и Законов тепла, выбираю именно то, что мне намного выгоднее, экономичнее и дешевле для отопления своего жилья при всех прочих равных стенах... И мне Вы показали, что Индукционный вариант мне выгоднее и экономичнее. Что и требовалось доказать. А все прочие умники и знатоки пусть выбирают свои 10% ТЭНов и отдают рубли нашим прожорливым РЕСУРСНИКАМ...
Гость Юрий
#12511 Гость Юрий Гости 12 июля 2019 20:22
1
А где расшифровки разновидностей? Например: metall, inox, alu или stone, concrete.И какие нормативные документы указаны на диске?
Гость Александр
#12510 Гость Александр Гости 12 июля 2019 19:53
1
Спасибо Вам! Я долго искал практический независимый ответ в затратах по видам теплогенераторов. Ваш ответ склоняет меня именно к индукционному из практических данных, по сравнительным затратам на единицу отдачи. Спасибо!
Гость Александр
#12509 Гость Александр Гости 12 июля 2019 19:43
2
Смех на ёлке!!! Вот затрат 98 % - это да. И вообще все ТЭНовые - это прошлый век. НО т.к. эти нагреватели наиболее просты в изготовлении и практичном использовании, от них пока трудно отказаться. Но мотает энергию нещадно!!!
Гость Юрий
#12508 Гость Юрий Гости 12 июля 2019 16:09
2
Проще повесить запасной ключ на ключи от дома, благо они у меня отдельно в кармане лежат.
мишка прямолапый
#12507 мишка прямолапый Гости 12 июля 2019 15:36
9
убить пол дня или купить за 20 рублей? даже не знаю
Гость Александр
#12506 Гость Александр Гости 12 июля 2019 14:44
1
Э... А где у ложки остриё?!
Игорь
#12505 Игорь Гости 12 июля 2019 11:30
1
Круто. Только этот пластик также легко потом размягчается в гарячей воде.
Гость Александр
#12504 Гость Александр Гости 12 июля 2019 08:22
3
Лет так 25 назад уже делал подобный кондиционер. У кума на сервисе взял завалявшийся радиатор,подсоединил шланги в ванной, включил напольный вентилятор и проснулся весь в соплях. Температура в квартире снизилась на 7-8 градусов, благо в то время не было счетчиков по воде...
«Сделай сам, сделать своими руками» - inwit.ru сайт интересных самоделок, часто сделанных из предметов в домашних условиях и подручных материалов. Можно узнать много нового и интересного в опублекованных решениях умельцев и изобретателей! Пошаговые мастер-классы с описанием и фото, лайфхаки, технологии - все, что нужно для рукоделия настоящему мастеру или просто умельцу с пытливым умом. Поделки самой разнообразной сложности, не малый выбор идейна и правлений для вашего творчества. И просто интересно узнать необычные и простые решения для повседневной жизни.
© inwit.ru, 2009 - 2023
Ваш E-Mail: Ваш пароль:
Войти через:
Вконтакте Одноклассники